L’arrivée au pouvoir du tandem Diomaye-Sonko a suscité une explosion d’attentes, vite rattrapée par la réalité. Un divorce politique, longtemps pressenti, est désormais reconnu a posteriori. Et pourtant, dès le départ, les signaux annonçaient un possible limogeage. La démission restait même l’hypothèse la plus probable.
Deux Ans Plus Tard
Deux ans plus tard, le scepticisme s’impose comme une doctrine d’opinion. Il gagne l’élite et le débat public. La défiance devient la grille de lecture par défaut, alimentée par l’absence de comptes rendus jugés crédibles par une partie des citoyens.
Le divorce était prévisible : dans l’esprit de la Constitution, un Premier ministre ne peut être à la fois le premier des ministres et le président des ministres. L’inverse relève de l’absurdité institutionnelle. Même si le contexte du régime actuel est un peu particulier, il s’agit d’un président de la République qui préside, dans l’ordre hiérarchique, institutionnel et constitutionnel, son Premier ministre. De l’autre côté, un Premier ministre qui, dans l’ordre politique de base, préside le président. Face à cet irrationalisme politique, le sentiment de faiblesse et la redevabilité émotionnelle priment sur la légalité républicaine.
Conséquence : une cohabitation à risque dont l’issue reste imprévisible.
Logique Floue Entre Duo Et Dualité
Entre duo et dualité, une logique floue s’est installée. On ne sait plus très bien qui décide de quoi, et cette opacité nourrit l’incompréhension. Sans relancer le débat philosophique, Descartes trouverait matière à douter face à des Sénégalais qui réclament de la clarté sur la gestion publique.
Sur le plan institutionnel, la scène ressemble à une dyarchie. Dans un régime semi-présidentiel, cette cohabitation interne donne vite l’impression d’une incompatibilité constitutionnelle, surtout quand les signaux envoyés sont contradictoires. Notre Constitution est un cadre rigide qui ne reconnaît ni le tandem informel, ni l’amitié politique comme mode de gouvernance.
Nouvel Épisode À L’assemblée
Le retour d’Ousmane Sonko à la Primature après son limogeage a relancé le débat. Pour les uns, c’est un recadrage nécessaire. Pour les autres, c’est un aveu de faiblesse qui brouille encore davantage la lisibilité du pouvoir. Sa « suspension provisoire » à l’Assemblée a renforcé l’impression d’un pilotage à vue.
Dans l’espace public, deux lectures s’affrontent :
Pour les uns, le match est terminé : le projet initial a épuisé son souffle.
Pour les autres, ce n’est qu’une mi-temps, une question de tactique et de timing.
Et vous, quelle lecture faites-vous de la situation ?
Pape S Traàré journaliste
