Chaque année, nous attribuons des notes aux pays pour leurs efforts dans la lutte contre la corruption dans le secteur public. Notant et classant 180 pays, l’indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency International met la corruption sur la carte – littéralement. Au cas où vous l’auriez manqué, l’IPC de cette année sera publié le 25 janvier, et il sera spécial. Transparency.

Pour la première fois, l’IPC offrira un retour complet sur une décennie de corruption, révélant quels pays se sont améliorés, ont régressé ou stagné au cours des 10 dernières années. Nous examinerons également comment cela a eu un impact sur les droits de l’homme et la démocratie dans le monde.

L’IPC est largement utilisé par les médias, les universitaires et les entreprises. Les gouvernements nationaux sont également très attentifs aux résultats, qu’ils redoutent ou anticipent la publication de l’indice d’une année sur l’autre.

Prenez le Nigeria, où le bureau du président a réagi de manière acerbe à son faible score l’année dernière. Comme l’ont noté nos collègues dans le pays, certaines de ces réactions ont simplement ignoré les luttes des personnes sur le terrain – celles qui ressentent réellement l’impact de la corruption dans leur vie quotidienne.

En revanche, le gouvernement du Kazakhstan a célébré une augmentation de 4 points de l’IPC 2020 avec un communiqué de presse. De toute évidence, il reste encore beaucoup à faire dans un pays qui a été englouti par des manifestations contre la corruption et les inégalités il y a moins de trois semaines.

Il y a aussi l’Arménie, dont le Premier ministre Nikol Pashinyan a annoncé les espoirs du pays d’augmenter son score d’IPC lors du Sommet pour la démocratie en décembre 2021. Il devrait prendre quelques conseils de Transparency International Armenia, qui note la motivation du gouvernement mais signale les engagements non tenus et le long chemin en avant.

Qu’on le déteste ou qu’on l’aime, il est indéniable que les gouvernements prêtent attention à l’IPC. Dans le meilleur des cas, ils participent à l’évaluation pour mieux comprendre ce qui motive la corruption du secteur public dans leur pays et pour rechercher des solutions.

L’IPC contribue également à maintenir fermement la corruption et son impact négatif sur l’agenda mondial. Pour de nombreux pays, il constitue la seule mesure disponible de la corruption. Pour d’autres, il offre une alternative aux auto-évaluations (vraisemblablement biaisées) des gouvernements sur les efforts de lutte contre la corruption.

Alors que nous entrons dans la troisième année d’une pandémie, et dans la foulée des révélations choquantes de 2021 des enquêtes sur les papiers Pandora et le projet Pegasus, il n’y a pas de meilleur moment pour faire le point sur la façon dont les efforts de lutte contre la corruption se sont déroulés dans le monde et sur ce que le monde continue perdre face à la corruption si nous n’intensifions pas la lutte contre elle.