Les juntes militaires au pouvoir actuellement dans cinq pays africains semblent unies dans un complot visant à retarder la transition vers l’ordre constitutionnel au Soudan, au Mali, en Guinée, au Burkina Faso et au Tchad, renforçant ainsi la théorie d’autrefois sur la soif de pouvoir politique des soldats. *Par Paul Ejime

Dans les quatre premiers pays, l’armée a pris le pouvoir aux gouvernements civils élus par des coups d’État au cours des 30 derniers mois. En avril 2021, le général MahamatIdrissDébyItno, âgé de 37 ans, a succédé à son père assassiné, le président IdrissDébyItno, qui avait dirigé le Tchad pendant plus de 30 ans.

Des négociations sont en cours à Doha, au Qatar, avec divers groupes rebelles, mais la jeune junte de N’Djamena dirigée par Deby a annoncé un report indéfini d’un dialogue de réconciliation nationale initialement prévu le 10 mai pour précéder les élections prévues pour un régime civil.

Le Conseil militaire de transition du Tchad, composé de 15 généraux, a depuis dissous le Parlement, limogé le gouvernement et abrogé la Constitution nationale, mais n’a pas révélé quand le dialogue national, reporté à deux reprises, commencera.

Les médiateurs qatariens peinent à faire avancer les pourparlers tchadiens, la junte et quelque 250 représentants de 50 mouvements armés refusant de se parler directement.

Une plateforme Wakit Tamma, qui rassemble la grande majorité de l’opposition non armée à N’Djamena, a également suspendu sa participation à la préparation du Dialogue, accusant la junte de provoquer délibérément l' »impasse » à Doha et de « perpétuer la violence par les forces de sécurité ». forces armées et violations des droits de l’homme ».

Le Soudan est confronté à un retard similaire à la suite de forts désaccords entre les groupes pro-démocratie qui protestaient contre le coup d’État d’octobre 2021 dirigé par le général Abdel-Fattah al-Burhan. Ce putsch a délogé le gouvernement de transition formé après qu’al-Burhan et ses collègues officiers de l’armée ont pris le pouvoir en 2019 après manifestations de masse contre le président déchu Omar Al-Bashir.

Les grandes élections prévues pour l’année prochaine au Soudan sont désormais éclipsées par l’incertitude, les manifestants anti-coup d’État résistant au régime d’al-Burhan, qui a forgé une alliance avec le Parti du Congrès national, ancien d’al-Bashir.

Alors que la France, ancienne puissance coloniale au Mali, l’Union européenne et l’Union africaine ont condamné les coups d’État ailleurs en Afrique, elles ont soutenu le Tchadien Mahamat Déby, qui a été reçu à la tête de l’État en Europe et ailleurs.

Cependant, il y a une attitude différente envers le Mali, qui a subi deux coups d’État en moins de deux ans à partir d’août 2020. La CEDEAO, le bloc régional ouest-africain, a imposé des sanctions sans précédent au pays, notamment des compressions financières, la fermeture des frontières et l’interdiction de voyager à Bamako. junte. Les États-Unis, la France et l’UE ont également suspendu leur assistance militaire et leur coopération avec le Mali.

Le président français réélu Emmanuel Macron a été le seul dirigeant européen à avoir assisté à l’investiture du général Mahamat en tant que président tchadien pour succéder à son père contre les dispositions constitutionnelles. Dans le même temps, Paris a retiré ses forces militaires combattant les insurrections terroristes et islamistes au Mali. C’était après que la France a accusé le régime de Bamako d’accepter le soutien militaire du groupe privé russe Wagner.

Tout en insistant sur le fait que la coopération bilatérale en matière de défense relève des droits souverains du Mali, la junte militaire dirigée par le colonel Assimi Goita a, en représailles, expulsé l’ambassadeur de France du Mali et mis fin à un accord de défense de 2014 avec la France, approfondissant le conflit diplomatique entre les deux pays.

Pendant ce temps, un tribunal de l’Union économique, monétaire et monétaire ouest-africaine, UEMOA, a rejeté les sanctions contre le Mali comme « illégales », l’administration dirigée par Goita ayant retardé de 24 mois son programme de transition politique annoncé plus tôt, défiant un calendrier plus court exigé par CEDEAO.

De même, malgré l’appel de la CEDEAO à un calendrier de transition « raisonnable », le gouvernement militaire dirigé par le colonel MamadyDoumbouya en Guinée a annoncé dimanche un programme de transition de 39 mois, tandis que son collègue au Burkina Faso, le lieutenant Paul-Henri Damiba, a également dévoilé un délai de 36 mois pour la remise aux élus civils.

Contrairement au Mali, que les régimes militaires de la Guinée et du Burkina Faso sembleraient copier, la réponse de la CEDEAO aux situations politiques des deux autres pays semblerait différente. Le bloc régional n’a imposé que des sanctions ciblées contre les putschistes en Guinée, mais aucune mesure contre leurs homologues au Burkina Faso.

En effet, après que les juntes des deux pays n’ont pas respecté l’échéance du 25 avril de la CEDEAO pour annoncer leurs programmes de transition sous peine de sanctions, l’organisation régionale se retrouve désormais dans un bourbier. Elle a annoncé son intention d’envoyer des missions à Conakry et à Ouagadougou pour « permettre préparation d’un rapport » à soumettre au prochain sommet de la CEDEAO prévu en juin.

L’absence de progrès dans les interventions de la CEDEAO pour accélérer la transition vers la démocratie dans ses trois États membres en difficulté est principalement imputée à une stratégie incohérente et à un leadership inefficace aux niveaux national et régional. L’Union africaine est également critiquée pour des échecs similaires dans la gestion des crises politiques et des conflits sur le continent, y compris son pays hôte, l’Éthiopie.

Le régime militaire est une aberration dans le monde d’aujourd’hui où la démocratie libérale bat son plein. La bonne gouvernance est la seule panacée aux incursions militaires en politique en Afrique.

Il incombe donc aux dirigeants politiques en Afrique de livrer les dividendes de la démocratie, y compris l’amélioration du bien-être des citoyens avec la fourniture des nécessités de la vie, le respect des droits de l’homme, des constitutions nationales et des actes électoraux. Ils doivent également organiser des élections crédibles et transparentes et détester la corruption, le copinage et le favoritisme fondés sur des considérations ethniques, religieuses et régressives similaires.

La cupidité et l’engouement pour l’allongement des mandats au-delà du mandat constitutionnellement autorisé doivent également être contrôlés par un examen par les pairs et l’application des lois et instruments pertinents ; sinon, d’autres coups d’État militaires sont inévitables pour aggraver le renversement démocratique troublant en Afrique.

En outre, des facteurs externes tels que l’approbation du général Mahamat du Tchad par la France et d’autres pays occidentaux tout en condamnant les coups d’État militaires ou les violations constitutionnelles ailleurs sont non seulement incohérents et hypocrites, mais dangereux et très inutiles pour la consolidation de la démocratie en Afrique.

Si l’Afrique avait besoin d’une preuve supplémentaire de sa cote mondiale après l’infâme exploitation de ses ressources, le pillage économique, le colonialisme, l’esclavage et le néo-colonialisme, l’inégalité du vaccin Covid-19 ou le nationalisme et la réponse de la soi-disant communauté internationale à la récente invasion de la Russie de l’Ukraine, sont plus qu’éloquents.

Par exemple, alors qu’un vaccin aurait pu contrôler le paludisme de façon séculaire, il  continue de tuer des milliers de femmes enceintes et d’enfants de moins de cinq ans chaque année, en Afrique, (plus que les décès de plusieurs conflits mondiaux combinés, y compris la guerre russo-ukrainienne ), la mise au point d’un vaccin antipaludique en est encore au stade de l’essai.

De même, les conflits meurtriers qui font rage en Afrique, notamment en Somalie, au Soudan, en Libye et en Éthiopie, n’ont guère attiré l’attention de la communauté internationale.

Pendant ce temps, comme preuve supplémentaire de la conspiration et de l’insensibilité internationales, les États-Unis et leurs alliés sont occupés à réprimander les pays africains pour « ne pas en faire assez » pour soutenir la guerre par procuration contre la Russie. C’est à un moment où les migrants africains qui cherchent à fuir les zones de guerre en Ukraine sont également victimes de discrimination.

En réalité, l’Afrique n’est pas zéro pauvre, mais a été appauvrie par des dirigeants corrompus, sans vision et égoïstes, dont beaucoup travaillent avec des intérêts étrangers contre leur propre pays. Ces dirigeants doivent diriger, trouver des solutions africaines aux problèmes africains et être tenus responsables par leur peuple.

Aussi, les nations dites avancées et leurs institutions, surtout celles qui ont bénéficié ou profitent encore de l’exploitation des ressources africaines, doivent cesser leur attitude fourbe et hypocrite envers l’Afrique.

Tous les prêches sur l’égalité, l’équité, la justice et l’équité doivent être illustrés par un soutien concret à la guerre contre la corruption, la mauvaise gouvernance et le refus des pays développés d’entreposer les ressources pillées en Afrique. Les puissances étrangères doivent également cesser d’exploiter l’Afrique et de déstabiliser les administrations indépendantes et patriotiques, tout en soutenant les faire-valoir et les régimes fantoches sur le continent.

*Paul Ejime est analyste des affaires mondiales et consultant indépendant en communication stratégique d’entreprise, médias, paix et sécurité et élections