Info Hebdomadaire de Transparency International : L’espion qui vit dans mon téléphone

Nous avons récemment appris qu’une douzaine de gouvernements ont eu recours à des technologies très sophistiquées pour espionner des personnes qu’ils n’aiment pas.

 

La semaine dernière, nous avons fait un clin d’œil aux journalistes d’investigation – qui étaient souvent les cibles – et mis en évidence leur rôle crucial dans notre cause, ainsi que les avancées que leur travail permet. Cette semaine, nous examinons ce que les gouvernements incriminés ont dit depuis que les histoires ont éclaté.

 

Des régimes autoritaires aux démocraties en difficulté, les réponses de ces gouvernements ont été remarquablement similaires. La plupart ont eu recours à l’obscurcissement et ont nié avoir utilisé le logiciel espion contre des journalistes, des militants et des dissidents.

En Hongrie, le bureau du Premier ministre Viktor Orbán a rejeté les allégations, soulignant que leur pays est un « État démocratique régi par la primauté du droit ».

 

À l’autre bout du monde en Inde, le gouvernement central a qualifié les enquêtes du projet Pegasus de « basées sur des conjectures et des exagérations visant à calomnier la démocratie indienne et ses institutions ».

 

La ligne officielle n’a différé qu’au Mexique, où les alliés et les membres de la famille du président Andrés Manuel López Obrador ont été signalés comme cibles de surveillance possibles à l’époque de son prédécesseur. Le président a qualifié l’espionnage présumé de « honteux » et a déclaré que le contrat du gouvernement avec NSO Group doit être annulé, s’il est toujours actif.

 

Ce n’est pas la première fois que la surveillance gouvernementale fait l’actualité dans le pays. La société civile mexicaine dénonce l’utilisation de Pegasus depuis 2017. Des allégations de corruption dans l’achat de logiciels espions – qui ont coûté 300 millions de dollars américains aux contribuables – ont également été largement débattues lors de la course présidentielle de 2018.

 

La corruption dans l’achat de logiciels espions n’est pas difficile à croire. L’ancien président du Panama, Ricardo Martinelli, aurait détourné des fonds publics pour sous-traiter les services de NSO Group. Il est actuellement jugé pour écoutes téléphoniques illégales, mais nous n’avons pas caché notre déception lorsqu’il a été innocenté des accusations de détournement de fonds sur un détail technique en 2019.

Ce ne sont pas toutes de mauvaises nouvelles, cependant. Au Brésil, l’activisme récent de la société civile – dont Transparency International Brazil – contre le projet d’achat de logiciels espions semble avoir porté ses fruits. Le groupe NSO aurait retiré son offre de fournir des services à un ministère à la suite de la controverse sur des irrégularités apparentes.

 

Nos confrères au Brésil entendent rester vigilants pour voir le ministère suspendre complètement son plan. Ils demandent également aux autorités de publier d’urgence un inventaire de tous les outils d’espionnage actuellement en possession de tous les services judiciaires et répressifs brésiliens.

 

Alors que nous sommes aux prises avec les nouvelles réalités de l’industrie de la surveillance, nous devons lutter contre la corruption et les accords de porte dérobée qui lui permettent de ne pas être contrôlé.

 

Dans les semaines et les mois à venir, les gouvernements qui utilisent des fonds publics pour acheter des logiciels espions avec peu ou pas de responsabilité, afin de restreindre davantage la responsabilité, devront répondre à de nombreuses questions. Le bien commun doit être au centre du débat.

 

Transparency International

Pape Ismaïla CAMARA
Up Next

Related Posts