Face à une nouvelle controverse alimentée par un article du Financial Times, le ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement, Cheikh Tidiane Dièye, monte au créneau. Dans une publication sur Facebook, il dénonce des accusations infondées et défend la transparence de la gestion de la dette publique sénégalaise.

La polémique autour de la gestion de la dette du Sénégal continue d’alimenter le débat public. Dans une sortie remarquée sur Facebook, le ministre de l’Hydraulique et de l’Assainissement, Cheikh Tidiane Dièye, a vigoureusement réagi à des allégations relayées après un article du Financial Times.

Dans son message, le ministre rappelle d’abord un fait qu’il juge essentiel : le Sénégal a honoré ses engagements financiers « à temps et avec la manière », en réponse à des prédictions pessimistes qui annonçaient un défaut de paiement.

Cependant, selon lui, certains observateurs persistent à entretenir la polémique en suggérant que ce respect des engagements aurait été rendu possible grâce à des emprunts dissimulés, notamment sur les marchés financiers ou auprès du Fonds monétaire international (FMI).

Le ministre rejette catégoriquement ces accusations, affirmant qu’« aucun emprunt n’a été caché ». Il précise que toutes les opérations financières ont été dûment planifiées dans la Stratégie de gestion de la dette à moyen terme (SDMT), intégrées dans les lois de finances et validées par l’Assemblée nationale.

Cheikh Tidiane Dièye insiste également sur la transparence vis-à-vis des partenaires internationaux. Les instruments financiers utilisés, tels que les Total Return Swaps, auraient été portés à la connaissance du FMI, tout comme les modalités de leur mise en œuvre.

Au-delà de la dimension technique, le ministre dénonce une campagne de dénigrement, qu’il attribue à une partie de la presse et à une opposition qu’il qualifie de « en panne d’imagination ». Il accuse certains acteurs de relayer des informations « sans vérification » et de chercher à accréditer l’idée d’un effondrement économique du pays.

Dans un ton offensif, il évoque une volonté de « fabriquer des récits » pour maintenir une perception négative du Sénégal, malgré ce qu’il présente comme des signes de résilience économique.

Cette sortie du ministre intervient dans un contexte où la question de la dette reste au cœur des préoccupations, entre exigences de transparence, crédibilité internationale et débat politique interne.