Ceux qui suivent la lutte contre la corruption pourraient avoir entendu dire qu’aucun pays n’est exempt de corruption, même au sommet de l’indice de perception de la corruption (IPC) de Transparency International
Pour prouver le point, cette semaine en Nouvelle – Zélande – à égalité pour la première place avec le Danemark sur l’IPC 2019 – a été confrontée à des appels à des règles plus strictes de financement des campagnes électorales, à la suite d’un présumé stratagème dans lequel un parlementaire via des dons politiques déguisées en brisant les contributions en morceaux plus petits. Notre chapitre en Nouvelle – Zélande a déjà mis en évidence la nécessité de financements plus transparents des partis politiques.
Au Danemark, quant à lui, un ancien travailleur social a été reconnu coupable d’avoir abusé de sa position publique pour détourner plus de 17 millions $ US dans des fonds de bien – être. Ironie du sort, ce fut la défense qui a fait valoir que les mécanismes de sauvegarde pour les fonds étaient trop laxistes.
D’autres pays qui obtiennent un score élevé sur l’IPC – comme au Royaume – Uni ou le Luxembourg – ont des problèmes supplémentaires. L’indice d’opacité financière (FSI), publié cette semaine, montre qu’ils ont des niveaux élevés de secret dans leur secteur financier, ce qui favorise la corruption transfrontalière.
« Par rapport à notre IPC , le FSI contribue à expliquer pourquoi l’ argent volé d’un pays si souvent les vents étant planqué dans un moins corrompu – mais tout aussi secret – territoire. Les criminels et les corrompus ont une gamme d’options à choisir, avec d’innombrables lacunes à exploiter en fonction de ce qu’ils essaient de cacher et qui ils le sont cachent.
C’est précisément la raison pour laquelle nous avons besoin d’une réglementation robuste couvrant toutes les juridictions. Cette semaine, l’organisation intergouvernementale chargée précisément qui a été la tenue d’une importante réunion à Paris », nous dit Transparency.
« Nous demandons au Groupe d’action financière de renforcer les règles relatives à l’ information sur la propriété de l’ entreprise, afin que les autorités puissent trouver rapidement et facilement qui se cache derrière les entreprises impliquées dans la criminalité en col blanc », conclut l’organisation.
