C’est très tôt dans l’année, mais nous voyons déjà des gouvernements envisager des mesures pour limiter l’espace civique et rogner sur les fonctions essentielles d’une société saine.
Au Venezuela, un pays qui obtient un maigre 14 sur 100 sur l’IPC publié la semaine dernière, les décideurs examinent des mesures pour restreindre davantage l’espace civique déjà extrêmement limité dans le pays. Après l’avoir adoptée en première lecture fin janvier, l’Assemblée nationale devrait désormais approuver une loi qui pourrait avoir un impact dévastateur sur l’espace civique étroitement contrôlé du pays.
Le texte intégral n’a pas été partagé publiquement, mais des comptes rendus non officiels affirment que le projet de loi pourrait mettre un étau sur les organisations qui collaborent et partagent des informations avec des organismes internationaux ou produisent des informations sur les violations des droits humains.
Le langage délibérément vague du projet de loi laisserait probablement une marge de manœuvre importante lors de la mise en pratique de la loi, laissant potentiellement la place à la surveillance permanente des organisations de la société civile et les exposant à des sanctions sévères. Le pire scénario pourrait signifier la dissolution pure et simple de ces organisations.
Le pays est en proie à des problèmes de corruption et de violations des droits de l’homme depuis plusieurs années, et le retrait de la société civile en tant que chien de garde ne fera probablement qu’exacerber la crise humanitaire actuelle. Notre chapitre et d’autres organisations de la société civile exhortent le gouvernement à reconsidérer sa situation, et les Nations Unies et d’autres acteurs internationaux ont exprimé leur inquiétude.
Dans un autre exemple d’un gouvernement jouant avec l’idée de supprimer les garanties clés, le gouvernement nouvellement élu des Fidji, dans son plan de 100 jours, a annoncé son intention de supprimer progressivement la Commission indépendante des Fidji contre la corruption (FICAC).
La FICAC est en place pour enquêter et poursuivre la corruption dans le secteur public, ainsi que pour encourager le public à signaler les activités de corruption présumées. Pourtant, il est rapporté que le nouveau gouvernement considère la FICAC comme redondante et prévoit de reléguer les efforts de lutte contre la corruption à la police et à d’autres organismes chargés de l’application des lois qui enquêtent et poursuivent de manière réactive. Sans un organe de coordination indépendant et central pour évaluer les causes profondes de la corruption et essayer de mettre en œuvre des politiques pour l’arrêter avant qu’elle ne se produise, cette stratégie n’accomplirait qu’une partie de ce qui est nécessaire.
Le peuple fidjien a voté pour le changement en décembre et a élu un nouveau gouvernement et un nouveau Premier ministre, mettant fin au règne de 16 ans de l’ancien leader du coup d’État, le Premier ministre Frank Bainimarama. De manière positive, le plan de 100 jours du nouveau gouvernement, qu’il a déjà commencé à mettre en œuvre, comprend également des engagements à abroger les lois et décrets qui portent atteinte aux droits de l’homme, à la liberté des médias et à la liberté d’association. Mais, en tant que l’un des rares pays de la région à disposer d’une agence nationale de lutte contre la corruption, l’élimination de la FICAC serait un sérieux pas en arrière pour la nouvelle administration.
Espérons que le gouvernement fidjien reconsidère son point de vue sur la FICAC – afin que les Fidji puissent conserver leur leadership dans le Pacifique et que la lutte contre la corruption se poursuive.
Transparency International
