Le président de S.O.S. Consommateurs, Me Massokhna Kane, s’oppose fermement à la nouvelle convention envisagée entre la Senelec et Akilee. Estimant que cet accord pourrait porter atteinte aux intérêts des consommateurs, aux missions de la société nationale d’électricité et aux droits de ses travailleurs, il prévient qu’il n’exclut pas de saisir la justice si le projet venait à être approuvé.

La nouvelle convention entre la Senelec et Akilee suscite déjà une vive opposition du côté des associations de défense des consommateurs. Invité de l’émission Objection, diffusée sur Sud FM, l’avocat Me Massokhna Kane, président de S.O.S. Consommateurs, a exprimé son désaccord avec le projet et annoncé son intention d’engager des procédures judiciaires en cas de validation.

Selon Sud Quotidien, l’avocat estime que cet accord ne doit pas être signé dans sa forme envisagée. S’il reconnaît que la Senelec peut légalement sous-traiter certaines activités, il considère que cette possibilité ne saurait justifier le transfert de l’essentiel de ses missions à une société privée. Une telle orientation reviendrait, selon lui, à « vider la Senelec de sa substance » et à remettre en cause sa vocation de société nationale chargée du service public de l’électricité.

La durée du contrat constitue également un motif d’inquiétude pour le président de S.O.S. Consommateurs. Il juge excessive la perspective d’un engagement de dix ou quinze ans, estimant que ce type de convention devrait plutôt s’inscrire dans une période de deux à trois ans. Il soutient par ailleurs que certaines dispositions du projet seraient contraires au contrat de concession et au règlement de service de la Senelec, avec des conséquences potentielles sur les droits des usagers.

Me Massokhna Kane interpelle particulièrement les membres du Conseil d’administration de la société nationale, appelés à examiner un protocole d’accord transactionnel auquel serait annexée la nouvelle convention. Il les invite à mesurer pleinement leur responsabilité et à étudier l’ensemble des documents avant d’autoriser le directeur général à procéder à la signature.

L’avocat demande également que les travailleurs de la Senelec et les associations de consommateurs soient associés aux discussions. À ses yeux, une décision de cette importance ne saurait être prise sans une consultation des principales parties concernées.

Déterminé à contester le projet, il affirme que les associations de consommateurs disposent de moyens juridiques pour engager des procédures et entend également saisir les hautes autorités afin de les alerter sur les risques qu’il attribue à cette convention.

Dans cette perspective, le président de S.O.S. Consommateurs appelle les responsables de la Senelec et d’Akilee à accepter un débat public contradictoire. Il souhaite que les deux parties exposent les arguments justifiant l’accord et répondent aux préoccupations soulevées. Il assure disposer d’éléments pour étayer ses critiques et se dit prêt à confronter ses arguments à ceux des responsables concernés.

Au-delà de la défense des consommateurs, Me Massokhna Kane estime que les intérêts de la Senelec elle-même et ceux de ses employés pourraient être affectés. Sud Quotidien rapporte ainsi une contestation qui dépasse la seule question contractuelle et porte, plus largement, sur la préservation des missions de la société nationale et la protection des usagers de l’électricité.

En attendant une éventuelle décision sur le projet, l’avocat appelle les autorités compétentes à faire preuve de vigilance et à veiller à ce que toute convention conclue dans ce secteur réponde effectivement à l’intérêt général.