Selon le quotidien Libération, l’expertise judiciaire dans le conflit opposant Bocar Samba Dièye à la CBAO Attijari révèle une anomalie majeure : la convention de compte courant entre les deux parties reste introuvable.

Le dossier opposant l’homme d’affaires Bocar Samba Dièye à la CBAO Attijari connaît un nouveau rebondissement. Comme le rapporte Libération, le rapport d’expertise homologué par la Cour d’appel de Dakar met en lumière une « curiosité » : l’absence du document central, la convention de compte courant signée entre les parties.

Cette pièce, réclamée à plusieurs reprises par l’expert désigné, n’a jamais été retrouvée dans les archives de la banque, malgré les délais supplémentaires accordés. Or, ce document est essentiel pour déterminer les engagements réciproques, notamment le taux d’intérêt conventionnel appliqué au compte litigieux.

Toujours selon Libération, l’expert affirme que la CBAO aurait pratiqué l’anatocisme (capitalisation illégale d’intérêts échus) sans justification légale, causant un préjudice estimé à 388 millions de F CFA à M. Dièye. Il conclut même que la banque devrait lui devoir près de 879 millions de F CFA, plutôt que l’inverse.
L’affaire, qui dure depuis près de dix ans, soulève des questions sur les pratiques internes de la banque et la traçabilité des engagements contractuels entre clients et établissements financiers.