La décision de la CAF de retirer la victoire au Sénégal suscite une contestation juridique approfondie, mettant en cause son fondement réglementaire.

La polémique autour de la finale de la CAN 2025 prend une tournure juridique majeure. La décision de la Confédération africaine de football de déclarer le Sénégal perdant sur tapis vert est vivement contestée par plusieurs experts en droit du sport.

Dans une analyse détaillée, le juriste Ousmane Kane évoque une erreur manifeste de qualification juridique. Selon lui, la CAF a confondu une interruption temporaire du jeu avec un abandon définitif, ce qui constitue une violation des règles applicables.

Il rappelle que les dispositions invoquées exigent des conditions strictes, notamment un refus clair et définitif de reprendre le match, ce qui n’a pas été constaté.

L’intervention de l’arbitre, qui a autorisé la reprise du jeu, constitue un élément déterminant. En droit du football, tel qu’encadré par la FIFA, l’arbitre est l’autorité ultime sur le terrain.

Le recours au Tribunal arbitral du sport apparaît désormais comme une étape décisive, la jurisprudence de cette juridiction étant constante en faveur de la protection des résultats acquis sur le terrain.